열기
Mypage
교육/구입/기타에 대한 문의
| 제목 | KEPIC 전력기준 상징의 의미와 사용기준 관련 문의 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 내용 | 1. KEPIC 적용사례(QA-C-173)를 통해서 사업 적용코드 기준이 2000년판이라도 2005년판 상징 표시를 하도록 했는데, ○ KEPIC 2000년판을 기준으로 설계, 제작하였더라도 KEPIC 2005년판 이후에 변경된 상징 표시를 사용하면, 2000년판 코드 요건을 만족하지 않고 2005년판 코드 요건을 기준으로 설계, 제작한 것으로 오해를 살 우려는 없습니까 ? (공인검사관이 KEPIC 2000년판에서 요구하는 검사와 시험을 완료한 것을 확인한 후에야 인증업체에서 2005년판 KEPIC 상징표시를 할 수 있으므로 문제가 되지 않을 것으로 판단됩니다만...) ○ KEPIC 개정판(2000년판, 2005년판)별로 명시된 상징 표시는 단순히 KEPIC을 나타내는 표시로써, 이런 상징을 사용하는 것은 해당 조직이 KEPIC으로 부터 품질보증계획서의 적합성과 그 이행상태를 인증받았다는 것을 의미하는 것이 맞습니까 ? 2. KEPIC 2005년판 발행 이후 상징표시가 변경된 사유는 무엇입니까 ? |
||||
| 첨부파일 |
|
||||
답변
|
답변상태
답변완료
|
|
| 답변일 | 2013-10-31 |
|---|---|
| 답변 내용 | 안녕하세요. 대한전기협회 교육인증팀의 조경윤입니다. 질의자분께서 질문하신 내용에 답변을 드리겠습니다. [질문1.] KEPIC 2000년판을 기준으로 설계, 제작하였더라도 KEPIC 2005년판 이후에 변경된 상징 표시를 사용하면, 2000년판 코드 요건을 만족하지 않고 2005년판 코드 요건을 기준으로 설계, 제작한 것으로 오해를 살 우려는 없습니까 ? [답변1.] 네, 없습니다. [질문2.] KEPIC 개정판(2000년판, 2005년판)별로 명시된 상징 표시는 단순히 KEPIC을 나타내는 표시로써, 이런 상징을 사용하는 것은 해당 조직이 KEPIC으로 부터 품질보증계획서의 적합성과 그 이행상태를 인증받았다는 것을 의미하는 것이 맞습니까 ? [답변2.] 네, 맞습니다. [질문3.] KEPIC 2005년판 발행 이후 상징표시가 변경된 사유는 무엇입니까 ? [답변3.] 2000년판 적용시에는 상징각인이 있었으며, 인증부호와 각인은 모양이 같았습니다. 각인은 모양이 복잡하면 사용이 어려워 단순한 모양으로 제작하였습니다. 이 후 2005년판에서는 각인은 빼고 명판만 남겼습니다. 이때 인증부호를 KEPIC CI로 변경하였습니다. 2000년판의 인증부호는 KEPIC CI는 아닙니다. 이상입니다. 문의 사항이 있으시면 언제든 연락 바라겠습니다. 교육인증팀 : 02-6328-6114 ==================원본글================= >1. KEPIC 적용사례(QA-C-173)를 통해서 사업 적용코드 기준이 2000년판이라도 > 2005년판 상징 표시를 하도록 했는데, > > ○ KEPIC 2000년판을 기준으로 설계, 제작하였더라도 KEPIC 2005년판 이후에 변경된 > 상징 표시를 사용하면, 2000년판 코드 요건을 만족하지 않고 2005년판 코드 요건을 > 기준으로 설계, 제작한 것으로 오해를 살 우려는 없습니까 ? > (공인검사관이 KEPIC 2000년판에서 요구하는 검사와 시험을 완료한 것을 확인한 > 후에야 인증업체에서 2005년판 KEPIC 상징표시를 할 수 있으므로 문제가 되지 > 않을 것으로 판단됩니다만...) > > ○ KEPIC 개정판(2000년판, 2005년판)별로 명시된 상징 표시는 단순히 KEPIC을 > 나타내는 표시로써, 이런 상징을 사용하는 것은 해당 조직이 KEPIC으로 부터 > 품질보증계획서의 적합성과 그 이행상태를 인증받았다는 것을 의미하는 것이 > 맞습니까 ? > > >2. KEPIC 2005년판 발행 이후 상징표시가 변경된 사유는 무엇입니까 ? > |
